盡管《北京市長(zhǎng)城保護(hù)管理辦法》和《長(zhǎng)城保護(hù)條例》中明確規(guī)定了禁止從事刻畫(huà)、涂污、損壞等危及長(zhǎng)城安全的活動(dòng),但是游客在長(zhǎng)城磚上刻字卻是曾經(jīng)長(zhǎng)城上普遍存在的情況。如今對(duì)于做出錯(cuò)誤行為的游客進(jìn)行懲處,其實(shí)也算是情理之中的依法行事。但是對(duì)于長(zhǎng)城來(lái)說(shuō),一旦磚體遭受刻字破壞,想要修復(fù)就困難了。根據(jù)相關(guān)專(zhuān)家的介紹,修復(fù)被刻字的磚體,如果采取打磨,則會(huì)進(jìn)一步破壞長(zhǎng)城磚,而如果想要填抹刻字縫隙,材料選擇不當(dāng)便會(huì)讓長(zhǎng)城整體風(fēng)貌遭受破壞。
事實(shí)上,長(zhǎng)城并非一個(gè)特例,國(guó)內(nèi)許多的建筑古跡或者大型文物上,都出現(xiàn)過(guò)諸如“到此一游”這類(lèi)的刻字,而他們的修復(fù)難度毫不夸張的說(shuō)都難比登天,立法嚴(yán)懲無(wú)疑是一種有效的減少這些情況發(fā)生,保護(hù)文物古跡完整性的有效手段。但是對(duì)于那些已經(jīng)遭受破壞的文物古跡我們真的無(wú)計(jì)可施嗎?其實(shí)也不是,盡管頗具難度,但是如果找對(duì)方法,用對(duì)工具,在有限的范圍內(nèi),其實(shí)是可以完成部分的修復(fù)以及維護(hù)工作的。
以長(zhǎng)城修復(fù)為例吧,其實(shí),此前就有過(guò)長(zhǎng)城修復(fù)的相關(guān)新聞,而其中也出現(xiàn)過(guò)鬧劇。明長(zhǎng)城大同鎮(zhèn)得勝堡就曾因?yàn)樾迯?fù)過(guò)程中采用了仿古磚,導(dǎo)致整體風(fēng)貌受到破壞,被修復(fù)成了一座仿古建筑。因此,古建筑的修復(fù)關(guān)鍵還是在于材質(zhì)以及修復(fù)的程度如何拿捏。
事實(shí)上隨著科學(xué)儀器的發(fā)展如今物質(zhì)分析的手段非常多,想要了解到長(zhǎng)城磚體的材料并非難事。例如可以使用激光拉曼
光譜,借助振動(dòng)光譜技術(shù)分析磚石中的礦物成分,在通過(guò)X熒光光譜儀、X射線(xiàn)粉末衍射儀分析出磚石種類(lèi)、結(jié)構(gòu)特點(diǎn)等信息,從而幫助古建筑修復(fù)員工快速的尋找到合適正確的修復(fù)材料。在例如借助CT機(jī)、超聲波探傷儀等無(wú)損檢測(cè)儀器,可以在不破壞長(zhǎng)城原本結(jié)構(gòu)的情況下了解它的建筑結(jié)構(gòu),已經(jīng)內(nèi)部堆砌方式,為后續(xù)修復(fù)手法提供參考。
而當(dāng)這些準(zhǔn)備工作完成之后,就可以考慮在盡可能保留建筑完整性的情況下,用原材料同類(lèi)材料對(duì)明顯、重要損壞結(jié)構(gòu)、表面進(jìn)行修復(fù),從而起到加固長(zhǎng)城、修復(fù)長(zhǎng)城的目的。
不過(guò)事實(shí)上,即便如此,修復(fù)長(zhǎng)城還是存在一個(gè)問(wèn)題,那就是修復(fù)后的長(zhǎng)城本身的歷史價(jià)值有沒(méi)有被改變。對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō),長(zhǎng)城既是一個(gè)歷史奇跡,同樣也是一個(gè)歷史的象征,無(wú)論我們修復(fù)得多么“天衣無(wú)縫”,它依舊被破壞過(guò)。因此,比起后期的修復(fù)和保護(hù)工作,群眾的意識(shí)才是助力文物*保存的關(guān)鍵。
原標(biāo)題:長(zhǎng)城刻字遭行政拘留 古跡修復(fù)難比登天
昵稱(chēng) 驗(yàn)證碼 請(qǐng)輸入正確驗(yàn)證碼
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見(jiàn),與本站立場(chǎng)無(wú)關(guān)