- 1產(chǎn)能減少2萬(wàn)噸!住友化學(xué)宣布停產(chǎn)
- 2威星智能“智能計(jì)量表具終端未來(lái)工廠建設(shè)項(xiàng)目”等兩個(gè)募投項(xiàng)目延期
- 3工業(yè)和信息化部關(guān)于印發(fā)《水泥玻璃行業(yè)產(chǎn)能置換實(shí)施辦法(2024年本)》的通知
- 4本周機(jī)床頭條:來(lái)自津上機(jī)床、秦川機(jī)床、北京精雕、濟(jì)南二機(jī)床…
- 5海得控制2024年前三季度凈虧損1.08億元,同比止盈轉(zhuǎn)虧
- 6擬投資1.1億元,索是化工5000噸/年粉末涂料用助劑項(xiàng)目喜封金頂
- 7農(nóng)業(yè)農(nóng)村部專題研究部署推進(jìn)第三次全國(guó)土壤普查工作!
- 8國(guó)標(biāo)《運(yùn)輸包裝 可重復(fù)使用的塑料周轉(zhuǎn)箱 第2部分:試驗(yàn)通用規(guī)范》批準(zhǔn)發(fā)布
- 9涪陵:發(fā)展綜合能源站,有利提升頁(yè)巖氣消納規(guī)模
導(dǎo)讀:
一致性評(píng)價(jià)是醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要措施,有利于提高藥品整體質(zhì)量,是全面提升產(chǎn)業(yè)素質(zhì)和惠及民生的大事。然而,一致性評(píng)價(jià)動(dòng)輒數(shù)百萬(wàn)元的臨床試驗(yàn)費(fèi)用卻也增加了企業(yè)的成本。不少企業(yè)認(rèn)為,一致性評(píng)價(jià)后,仿制藥療效和質(zhì)量等同于原研,漲價(jià)是理所當(dāng)然的。
對(duì)此,浙江*制藥股份有限公司董事長(zhǎng)胡季強(qiáng)卻持有不同看法。3月4日,在由中國(guó)藥學(xué)會(huì)、中國(guó)醫(yī)藥企業(yè)管理協(xié)會(huì)等25家行業(yè)協(xié)(學(xué))會(huì)聯(lián)合舉辦的“‘聲音·責(zé)任’醫(yī)藥界*代表政協(xié)委員座談會(huì)”上,胡季強(qiáng)表示,部分仿制藥和已過(guò)期的原研藥在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)*享受著不合理的、過(guò)高的價(jià)格,即使通過(guò)了一致性評(píng)價(jià),仿制藥以及過(guò)期的原研藥還是應(yīng)該降價(jià)。
“在我們的銷售榜里面,過(guò)了期的進(jìn)口藥和國(guó)產(chǎn)藥占了近9成,而在市場(chǎng),這類產(chǎn)品基本上都名次大幅下降,甚至是跌出榜單。”胡季強(qiáng)介紹,“上,原研藥一旦過(guò)期,價(jià)格通常會(huì)降至原來(lái)的1/10到1/20,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)卻不太一樣”。
以醫(yī)*個(gè)突破千億美元大關(guān)的重磅藥物修美樂為例。2003年,修美樂在美國(guó)售價(jià)約8美元/片,在國(guó)內(nèi)售價(jià)則為8元/片;到期后,修美樂在美國(guó)的單價(jià)降至1美元,在國(guó)內(nèi)卻仍保持8元/片的售價(jià)。去年修美樂的銷售額約17億美元,而僅在中國(guó)市場(chǎng)的銷售額就突破10億美元,超過(guò)了其他市場(chǎng)總和。在胡季強(qiáng)看來(lái),“為什么中國(guó)有限的醫(yī)保資金要支付這么高昂的仿制藥(及過(guò)期的原研藥)?這是存在很大問題的。”
為什么國(guó)內(nèi)仿制藥及過(guò)期的原研藥價(jià)格偏高呢?胡季強(qiáng)認(rèn)為目前國(guó)內(nèi)的仿制藥及過(guò)期的原研藥市場(chǎng)銷售費(fèi)用和利潤(rùn)均過(guò)高是主因。
“中國(guó)企業(yè)處方藥的銷售費(fèi)用占比平均達(dá)到50%,作為對(duì)比,研發(fā)費(fèi)用平均占比卻不到10%。反觀主流醫(yī)藥企業(yè),銷售費(fèi)用占比通常為15%-25%,研發(fā)費(fèi)用占比在17%-20%之間,銷售費(fèi)用和研發(fā)費(fèi)用基本持平。”胡季強(qiáng)介紹道,“大量錢都用在銷售上,銷售上的錢又主要用于醫(yī)藥環(huán)境里的各種各樣的費(fèi)用,而這些費(fèi)用在仿制藥以及成熟的藥品銷售中是不需要的。”
公開資料也顯示,中外仿制藥企業(yè)的財(cái)務(wù)成本費(fèi)用結(jié)構(gòu)存在差異。對(duì)比恒瑞醫(yī)藥和美國(guó)Mylan公司兩大*性仿制藥企業(yè)2016年的財(cái)務(wù)成本費(fèi)用結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn),恒瑞醫(yī)藥的銷售費(fèi)用占成本費(fèi)用的54.0%,而Mylan公司的數(shù)據(jù)則僅為8.5%;恒瑞醫(yī)藥的利潤(rùn)占銷售收入的27.2%,Mylan公司則為6.3%。個(gè)例不一定具有代表性,但也能在一定程度上反映出差別。
胡季強(qiáng)認(rèn)為,仿制藥和過(guò)期的原研藥降價(jià)后,讓出來(lái)的市場(chǎng)空間除了惠及民眾以外,還應(yīng)釋放給創(chuàng)新藥和民族藥,既能滿足創(chuàng)新藥研發(fā)、銷售的高成本支出,也有助于民族藥的創(chuàng)新發(fā)展。“我們現(xiàn)在的醫(yī)療體系是以西醫(yī)為主的,中藥普遍被看作是輔助用藥,可有可無(wú),所以一限藥就限中藥,這樣就使得中國(guó)的民族藥發(fā)展受到巨大的阻礙。”胡季強(qiáng)相信,如果把市場(chǎng)空間讓出來(lái),民族藥將會(huì)實(shí)現(xiàn)更快、更好的發(fā)展。(生物谷Bioon.com)