“人臉識別*案”終審判決來了個(gè)人信息安全被侵犯如何維權(quán)

2021-04-13 13:33:27來源：安防展覽網(wǎng)整理閱讀量：133 評論

導(dǎo)讀：“人臉識別*案”于2019年秋季立案，持續(xù)引發(fā)社會(huì)關(guān)注。近日，該案件在杭州市中級*二審宣判，歷時(shí)一年半，終塵埃落定。

　　“人臉識別*案”于2019年秋季立案，持續(xù)引發(fā)社會(huì)關(guān)注。近日，該案件在杭州市中級*二審宣判，歷時(shí)一年半，終塵埃落定。從審判結(jié)果來看，有欣喜，也有些許遺憾。欣喜的是，人臉識別、指紋識別等生物識別領(lǐng)域的個(gè)人信息安全日益受到重視；遺憾的是現(xiàn)行的法律難以抑制生物識別技術(shù)的擴(kuò)張應(yīng)用，更難以周延保護(hù)公民個(gè)人信息及隱私的安全。

　　案例回顧

　　2019年4月27日，郭兵購買野生動(dòng)物世界雙人年卡，留存相關(guān)個(gè)人身份信息，并錄入指紋和拍照。后野生動(dòng)物世界將年卡入園方式由指紋識別調(diào)整為人臉識別，并向郭兵發(fā)送短信通知相關(guān)事宜，要求其進(jìn)行人臉激活，雙方協(xié)商未果，遂引發(fā)本案糾紛。該案由于涉及人臉等個(gè)人生物識別信息采集、使用等問題，受到輿論廣泛關(guān)注，被稱為“人臉識別*案”。

　　去年12月29日，杭州市中級*民一庭就此案進(jìn)行二審公開開庭審理。時(shí)隔數(shù)月，“人臉識別*案”終于迎來二審判決。此前的一審判決，判令野生動(dòng)物園賠償原告郭兵合同利益損失及交通費(fèi)共計(jì)1038元，刪除郭兵辦理指紋年卡時(shí)提交的包括照片在內(nèi)的面部特征信息。二審判決在此基礎(chǔ)上增加一項(xiàng)：野生動(dòng)物園刪除采集的郭兵的指紋識別信息；駁回郭兵的其他訴訟請求。

　　人臉識別技術(shù)使用的邊界在哪里？

　　從一起合同糾紛案到輿論熱點(diǎn)的“人臉識別*案”，這體現(xiàn)了公民個(gè)人信息保護(hù)意識的提升，同時(shí)又反映出個(gè)人信息保護(hù)的短板。近年來，人臉識別被濫用事件不時(shí)觸動(dòng)公眾敏感神經(jīng)，通過更完善立法予以更嚴(yán)格規(guī)范的呼聲日益強(qiáng)烈。

　　“人臉識別*案”終審判決后，*發(fā)表評論稱，“人臉識別*案”終審判決意義非凡，“判決告訴我們，可以勇敢地向人臉識別說‘不’”。

　　但在《財(cái)經(jīng)》E法看來，該案雖然強(qiáng)調(diào)生物識別信息應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎處理和嚴(yán)格保護(hù)，但它可能僅代表了司法機(jī)關(guān)的態(tài)度。對于多數(shù)人而言，恐怕難以從*的“表態(tài)”中獲益，因?yàn)樵摪覆⑽从|及人臉識別技術(shù)中更為核心的問題，即：這項(xiàng)技術(shù)使用的邊界在哪里？

　　如何在維護(hù)用戶安全、隱私和為用戶提供便利這兩者之間找到平衡點(diǎn)？專家認(rèn)為，這需要在使用人臉識別技術(shù)時(shí)遵循合法、正當(dāng)、必要原則，不得濫用。*，信息處理者不得泄露或者篡改其收集、存儲(chǔ)的個(gè)人信息；第二，未經(jīng)自然人同意，不得向他人非法提供其個(gè)人信息，但是經(jīng)過加工無法識別特定個(gè)人且不能復(fù)原的除外；第三，信息處理者應(yīng)當(dāng)采取技術(shù)措施和其他必要措施，確保其收集、存儲(chǔ)的個(gè)人信息安全，防止信息泄露、篡改、丟失；第四，發(fā)生或者可能發(fā)生個(gè)人信息泄露、篡改、丟失的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取補(bǔ)救措施，按照規(guī)定告知自然人并向有關(guān)主管部門報(bào)告。

　　個(gè)人信息安全被侵犯如何維權(quán)？

　　過去一年，人臉識別爭議頻發(fā)：有地方強(qiáng)迫用戶接受人臉識別，多地小區(qū)全面啟用人臉識別門禁……與此同時(shí)，人臉識別的安全風(fēng)險(xiǎn)逐漸顯現(xiàn)。數(shù)據(jù)顯示，2020年全國公安機(jī)關(guān)偵辦的3100多起侵犯公民個(gè)人信息刑事案件中，有22起竊取、販賣人臉數(shù)據(jù)的案件被破獲，60名犯罪嫌疑人落網(wǎng)。

　　身處大數(shù)據(jù)時(shí)代，個(gè)人隱私、信息安全面臨的威脅性不斷攀升，提高個(gè)人信息的自我保護(hù)意識很有必要。在生活、工作中，應(yīng)盡量避免向他人提供非必要的個(gè)人信息。如果發(fā)現(xiàn)個(gè)人隱私受到侵犯，應(yīng)及時(shí)向有關(guān)部門反映或通過法律途徑維護(hù)自身的合法權(quán)益。

　　我國2021年生效的《民法典》(人格權(quán)編)確立了我國民事法律制度對個(gè)人信息權(quán)益的保護(hù)，正在制定的《個(gè)人信息保護(hù)法》更是從公私法混合的角度對個(gè)人信息進(jìn)行*保護(hù)。民法典第1032條自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。第1038條信息處理者不得泄露或者篡改其收集、存儲(chǔ)的個(gè)人信息；未經(jīng)自然人同意，不得向他人非法提供其個(gè)人信息，但是經(jīng)過加工無法識別特定個(gè)人且不能復(fù)原的除外。

　　個(gè)人訴訟途徑。被收集人臉信息的人如果自身的權(quán)益確實(shí)受到侵害，提起訴訟是沒有問題的。但現(xiàn)在主要問題在于如何證明他們(被收集人臉信息的人)是受侵害者，或受侵權(quán)者。因?yàn)橄M(fèi)者可能連是否去過門店的證據(jù)都沒有留下，導(dǎo)致維權(quán)在舉證方面會(huì)存在非常大的麻煩。

　　集體訴訟途徑。即使是受侵害群體較大，但由于我國訴訟法相關(guān)規(guī)定，都是針對個(gè)人提起訴訟的方式來解決問題。群體起訴也只能通過代表人訴訟的方式來解決糾紛，但代表人訴訟的前提仍然是以個(gè)人名義來提起訴訟。所以集體訴訟，或者個(gè)人訴訟，都會(huì)存在類似舉證難問題。

　　原標(biāo)題：“人臉識別*案”終審判決來了個(gè)人信息安全被侵犯如何維權(quán)？

上一篇：開展2021年“520世界計(jì)量日”及“計(jì)量守健康惠民生”活動(dòng)

下一篇：中式糕點(diǎn)強(qiáng)勢“回歸”筑牢安全生產(chǎn)“防火墻”別忽視

版權(quán)與免責(zé)聲明：1.凡本網(wǎng)注明“來源：興旺寶裝備總站”的所有作品，均為浙江興旺寶明通網(wǎng)絡(luò)有限公司-興旺寶合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：興旺寶裝備總站”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 2.本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其它來源（非興旺寶裝備總站）的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)或和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時(shí)，必須保留本網(wǎng)注明的作品第一來源，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。 3.如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。

我來評論

昵稱驗(yàn)證碼匿名